raimetyaro (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
raimetyaro) wrote2007-12-07 08:16 pm
raimetyaro) wrote2007-12-07 08:16 pm
Гопники XVII века
О! Я ж ещё со вчера собирался прикол рассказать.
Читали мы в четверг с учениками текст. Про Карла I, Кромвеля и английскую буржуазную рЫвалюцЫю. И попалось там предложение типа "Пуритане стриглись очень коротко, поэтому их презрительно называли "круглоголовыми" (Roundheads).
Перевели дети это предложение... и с радостью аттестовали пуритан ярлыком "Так это ж гопники!". Хорошенький у них ряд ассоциаций выстроился, ничего не скажешь =) Разубеждать я их не стал, ибо большой любовью к пуританам не страдаю :)
В конце урока, правда, дети оказались совсем в непонятках - там ещё было про то, что пуритане вечно ходили с кислыми и мрачными лицами. Теперь ученики никак не могут определиться - всё-таки пуритане гопники или эмо?
Читали мы в четверг с учениками текст. Про Карла I, Кромвеля и английскую буржуазную рЫвалюцЫю. И попалось там предложение типа "Пуритане стриглись очень коротко, поэтому их презрительно называли "круглоголовыми" (Roundheads).
Перевели дети это предложение... и с радостью аттестовали пуритан ярлыком "Так это ж гопники!". Хорошенький у них ряд ассоциаций выстроился, ничего не скажешь =) Разубеждать я их не стал, ибо большой любовью к пуританам не страдаю :)
В конце урока, правда, дети оказались совсем в непонятках - там ещё было про то, что пуритане вечно ходили с кислыми и мрачными лицами. Теперь ученики никак не могут определиться - всё-таки пуритане гопники или эмо?